KẾT LUẬN THANH TRA

Về việc thanh tra chuyên ngành việc chấp hành quy định

pháp luật về luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật,

Công ty Luật TNHH Dân Ý và các Văn phòng luật sư: Trần Danh, Số 6

Thực hiện Quyết định số 03/QĐ-STP ngày 26/7/2024 của Chánh Thanh tra Sở Tư pháp về việc thanh tra chuyên ngành việc chấp hành quy định pháp luật về luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật, Công ty Luật TNHH Dân Ý và các Văn phòng luật sư: Trần Danh, Số 6, các ngày 02, 05, 06 và 12/8/2024, Đoàn thanh tra tiến hành thanh tra tại các đơn vị nêu trên.

Xét Báo cáo kết quả thanh tra số 11/BC-ĐTT ngày 29/8/2024 của Trưởng đoàn thanh tra, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Kết luận như sau:

I. KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH TỔ CHỨC VÀ HOẠT ĐỘNG

1. Tình hình tổ chức

- Có trụ sở hoạt động tại địa điểm đăng ký: Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật hoạt động tại 03 Mậu Thân, Phường 5, thành phố Tuy Hòa và có 01 luật sư là Giám đốc, 05 luật sư hợp đồng; Công ty Luật TNHH Dân Ý hoạt động tại 247 Nguyễn Huệ, Phường 5, thành phố Tuy Hòa và có 01 luật sư là Giám đốc, 01 luật sư hợp đồng, 01 nhân viên; Văn phòng luật sư Trần Danh hoạt động tại 73 Trần Phú,  khu phốLong Bình, thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An và có 01 luật sư là Trưởng Văn phòng và 01 luật sư hợp đồng; Văn phòng luật sư Số 6 hoạt động tại 49 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 7, thành phố Tuy Hòa và có 01 luật sư là Trưởng Văn phòng.

- Cơ sở vật chất đảm bảo cho hoạt động hành nghề luật sư (nơi làm việc, trang thiết bị máy tính, máy in, bàn ghế làm việc …).

- Nhiệm vụ kế toán, báo cáo quyết toán thuế thực hiện theo hình thức thuê mướn theo vụ việc. Riêng VPLS Trần Danh do miễn các loại thuế theo thông báo số 55-1663/TB-CCTKV ngày 17/01/2022 của Chi cục Thuế khu vực Tuy An-Đồng Xuân nên không báo cáo quyết toán thuế.

2. Tình hình hoạt động: (từ ngày 01/01/2023 đến ngày 31/5/2024)

2.1. Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật:

- Ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý: 20 vụ.

- Theo chỉ định: 08 vụ.

- Trợ giúp pháp lý: 06 vụ.

- Tư vấn pháp luật: 24 vụ.

- Doanh thu: 124.457.000 đồng.

- Nộp thuế: 11.409.000 đồng (trong đó: Thuế môn bài 4.000.000đ/ 02 năm và thuế GTGT: 7.409.000đ).

2.2. Công ty Luật TNHH Dân Ý:

- Ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý: 19 vụ.

- Theo chỉ định: 05 vụ.

- Tư vấn pháp luật: 207 vụ.

- Doanh thu: 216.750.000 đồng.

- Nộp thuế: 21.815.000 đồng (trong đó: Thuế môn bài 4.000.000đ/02 năm và thuế GTGT 10.837.000đồng, thuế TNDN 5% trên tổng doanh thu: 6.978.000đồng).

2.3. Văn phòng luật sư Trần Danh:

- Ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý: 07 vụ.

- Theo chỉ định: 01 vụ.

- Dịch vụ pháp lý khác: 05 vụ.

- Doanh thu: 79.000.000 đồng.

- Nộp thuế: 4.000.000 đồng (trong đó: Thuế môn bài 4.000.000đ/02 năm và miễn các loại thuế theo thông báo số 55-1663/TB-CCTKV ngày 17/01/2022 của Chi cục Thuế khu vực Tuy An-Đồng Xuân. Khi thực hiện dịch vụ pháp lý ghi giấy nhận tiền khách hàng-).

2.4. Văn phòng luật sư Số 6:

- Ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý: 04 vụ.

- Theo chỉ định: 05 vụ.

- Doanh thu: 30.000.000 đồng.

- Nộp thuế: 4.000.000 đồng (trong đó: Thuế môn bài 4.000.000đ/02 năm và đăng ký với cơ quan thuế theo hình thức thuế trọn gói 5% trên hóa đơn bán hàng. Khi thực hiện dịch vụ pháp lý có xuất Hóa đơn điện tử không có mã của cơ quan thuế do tổ chức bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ gửi cho người mua không có mã của cơ quan thuế cho khách hàng và thuế GTGT đến nay chưa nộp do chưa có thông báo của cơ quan thuế-).

II. KẾT QUẢ KIỂM TRA

Qua kiểm tra tình hình tổ chức và hoạt động, Đoàn thanh tra nhận thấy:

1. Đánh giá chung

- Tổ chức hành nghề luật sư hoạt động đúng tại trụ sở đã đăng ký; có biển hiệu và hoạt động theo đúng lĩnh vực hành nghề ghi trong Giấy đăng ký. Trong kỳ thanh tra không có thay đổi nội dung đăng ký hoạt động.

- Có ký Hợp đồng lao động với luật sư làm việc theo chế độ hợp đồng lao động và nhân viên; tham gia BHXH, BHYT đảm bảo theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội năm 2014, khoản 7 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật bảo hiểm y tế năm 2014.

- Có mở sổ theo dõi quá trình tập sự của người người tập sự; hằng năm tham gia bồi dưỡng bắt buộc về chuyên môn, nghiệp vụ; chấp hành đầy đủ sự phân công của Đoàn luật sư tỉnh trong việc cử luật sư của tổ chức mình tham gia tố tụng.

- Đã mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho luật sư; lập và lưu trữ các loại sổ theo dõi hoạt động; thực hiện báo cáo đầy đủ theo yêu cầu.

- Có ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý và nội dung Hợp đồng đảm bảo theo quy định của Luật Luật sư; hồ sơ lưu đầy đủ các giấy tờ, tài liệu liên quan đến việc thực hiện Hợp đồng theo quy định pháp luật về lưu trữ.

- Xuất hóa đơn bán hàng dịch vụ và khai thuế theo quy định pháp luật.

2. Tồn tại, hạn chế

2.1. Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật: Kiểm tra 20 Hợp đồng DVPL (13 vụ hoàn thành, 07 vụ đang thực hiện), 08 vụ chỉ định (02 vụ hoàn thành, 06 vụ đang thực hiện), 06 vụ TGPL (03 vụ hoàn thành, 03 vụ đang thực hiện):

- Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng (chỉ đánh số ngoài bìa hồ sơ) là chưa đảm bảo cho việc lưu trữ, tra cứu và ghi vào cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) của Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP ngày 24/6/2021 của Bộ Tư pháp hướng dẫn một số điều và biện pháp thi hành Luật Luật sư, Nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Luật sư: Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Tại Điều 2 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định thời hạn thực hiện pháp lý: “Từ ngày…tháng…năm …đến khi kết thúc vụ án” còn chung chung, không thể hiện đầy đủ nghĩa vụ của luật sư tham gia kết thúc ở giai đoạn nào (sơ thẩm, phúc thẩm) theo quy định tại khoản 1 Điều 517 Bộ Luật Dân sự 2015 (thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và thỏa thuận khác): Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Tại Điều 6 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng:“Nếu bên A không có lỗi mà bên B vì bất cứ lý do gì đơn phương chấm dứt hợp đồng thì vẫn phải trả thù lao luật sư và phải thực hiện đầy đủ các thoả thuận trong hợp đồng này” là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015 (trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại): Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

2.2. Văn phòng luật sư Trần Danh: Kiểm tra 08 Hợp đồng DVPL, 01 vụ chỉ định (người được bào chữa từ chối):

- Các Sổ theo dõi công văn đi/đến, Sổ theo dõi hợp đồng dịch vụ pháp lý không thực hiện việc đánh số trang, cuối năm không thực hiện thống kê số vụ việc, người đứng đầu tổ chức hành nghề luật sư chưa ký tên và đóng dấu của tổ chức là không đúng hướng dẫn sử dụng sổ ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Không lập các Sổ theo dõi việc sử dụng lao động và Sổ theo dõi việc tham gia tố tụng trong vụ án hình sự theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng/thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí, là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 25 Thông tư số 05/2021/TT-BTP (do không có phát sinh vụ việc).

- Không lập hóa đơn cung cấp dịch vụ cho khách hàng (chỉ ghi giấy nhận tiền) là không đúng quy đinh tại khoản 1 Điều 4 Nghị định 123/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định về hóa đơn, chứng từ/Khi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ, người bán phải lập hóa đơn để giao cho người mua.

- Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng là chưa đảm bảo cho việc lưu trữ, tra cứu và ghi vào cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) của Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP: Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Tại Điều 2 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định thời hạn thực hiện pháp lý: “Từ ngày...tháng…năm …đến khi kết thúc giải quyết vụ án” còn chung chung, không thể hiện đầy đủ nghĩa vụ của luật sư tham gia kết thúc ở giai đoạn nào (sơ thẩm, phúc thẩm) theo quy định tại khoản 1 Điều 517 Bộ Luật Dân sự 2015 (thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và thỏa thuận khác): Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Tại Điều 5 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng:“Nếu bên A không có lỗi mà bên B đơn phương chấm dứt hợp đồng thì vẫn phải trả thù lao luật sư ” là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015 (Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại): Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Nội dung về “Phương thức giải quyết tranh chấp” của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định chung trong Điều “Cam kết thực hiện” là chưa đảm bảo theo yêu cầu các nội dung chính quy định tại khoản 2 Điều 26 Luật Luật sư năm 2006: Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

2.3. Văn phòng luật sư Số 6: Kiểm tra 04 Hợp đồng DVPL, 05 vụ chỉ định (03 vụ hoàn thành, 03 vụ đang thực hiện),:

- Các Sổ theo dõi hợp đồng dịch vụ pháp lý, Sổ theo dõi việc tham gia tố tụng trong vụ án hình sự theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng/thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí không thực hiện việc đánh số trang, cuối năm không thực hiện thống kê số vụ việc, người đứng đầu tổ chức hành nghề luật sư chưa ký tên và đóng dấu của tổ chức là không đúng hướng dẫn sử dụng sổ ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP ngày 24/6/2021.

- Không lập các Sổ theo dõi việc sử dụng lao động và Sổ theo dõi việc tham gia tố tụng trong vụ án hình sự theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng/thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí, là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 25 Thông tư số 05/2021/TT-BTP ngày 24/6/2021 (do không có phát sinh vụ việc).

- Sử dụng hóa đơn điện tử không có mã của cơ quan thuế do tổ chức bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ gửi cho người mua không có mã của cơ quan thuế nhưng không thực hiện báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn mua cho cơ quan thuế là không đúng quy định tại khoản 3 Điều 22 Nghị định 123/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định về hóa đơn, chứng từ / Chuyển dữ liệu hóa đơn điện tử không có mã của cơ quan thuế đã lập đến cơ quan thuế qua Cổng thông tin điện tử của Tổng cục Thuế (chuyển trực tiếp hoặc gửi qua tổ chức cung cấp dịch vụ hóa đơn điện tử).

- Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng là chưa đảm bảo cho việc lưu trữ, tra cứu và ghi vào cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) của Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP ngày 24/6/2021: Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

- Tại Điều 6 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng:“Nếu bên A không có lỗi mà bên B vì bất cứ lý do gì đơn phương chấm dứt hợp đồng thì vẫn phải trả thù lao luật sư và phải thực hiện đầy đủ các thoả thuận trong hợp đồng này” là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015 (Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại): Tất cả các hồ sơ kiểm tra.

III. KẾT LUẬN VỀ NHỮNG NỘI DUNG ĐÃ KIỂM TRA

1. Kết quả đạt được

Các Văn phòng luật sư lập biển hiệu, hoạt động đảm bảo theo nội dung đăng ký và thực hiện chế độ làm việc theo ngày, giờ làm việc của cơ quan hành chính nhà nước. Có mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho luật sư, lập và lưu trữ các loại sổ theo dõi hoạt động. Hợp đồng dịch vụ pháp lý đảm bảo theo quy định của Luật Luật sư; hồ sơ vụ việc có lưu trữ các giấy tờ, tài liệu liên quan và thực hiện xuất hóa đơn bán hàng dịch vụ, khai thuế đảm bảo theo quy định pháp luật.

2. Tồn tại, hạn chế

Bên cạnh kết quả đạt được, hoạt động luật sư từ ngày 01/01/2023 đến ngày 31/5/2024 của các đơn vị còn có tồn tại như:

2.1. Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật:

- Tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng là chưa đảm bảo cho việc lưu trữ, tra cứu và ghi vào cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) của Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Tại Điều 2 của tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định thời hạn thực hiện  còn chung chung, không thể hiện đầy đủ nghĩa vụ của luật sư tham gia kết thúc ở giai đoạn nào là chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 517 Bộ Luật Dân sự 2015/Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và thỏa thuận khác.

- Tại Điều 6 của tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015/Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại.

2.2. Văn phòng luật sư Trần Danh

- Các Sổ theo dõi công văn đi/đến, Sổ theo dõi hợp đồng dịch vụ pháp lý không thực hiện việc đánh số trang, cuối năm không thực hiện thống kê số vụ việc, người đứng đầu tổ chức hành nghề luật sư chưa ký tên và đóng dấu của tổ chức là không đúng hướng dẫn sử dụng sổ ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Không lập hóa đơn cung cấp dịch vụ cho khách hàng là không đúng quy đinh tại khoản 1 Điều 4 Nghị định 123/2020/NĐ-CP/Khi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ, người bán phải lập hóa đơn để giao cho người mua.

- Tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng là chưa đảm bảo cho việc lưu trữ, tra cứu và ghi vào cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) của Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Tại Điều 2 của tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định thời hạn thực hiện  còn chung chung, không thể hiện đầy đủ nghĩa vụ của luật sư tham gia kết thúc ở giai đoạn nào là chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 517 Bộ Luật Dân sự 2015/Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và thỏa thuận khác.

- Tại Điều 5 của tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015/Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại.

- Tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý không quy định riêng về Điều “Phương thức giải quyết tranh chấp” của Hợp đồng mà quy định chung với Điều “Cam kết thực hiện” là chưa đảm bảo theo yêu cầu các nội dung chính quy định tại khoản 2 Điều 26 Luật Luật sư năm 2006.

2.3. Văn phòng luật sư Số 6:

- Các Sổ theo dõi hợp đồng dịch vụ pháp lý, Sổ theo dõi việc tham gia tố tụng trong vụ án hình sự theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng/thực hiện trợ giúp pháp lý miễn phí không thực hiện việc đánh số trang, cuối năm không thực hiện thống kê số vụ việc, người đứng đầu tổ chức hành nghề luật sư chưa ký tên và đóng dấu của tổ chức là không đúng hướng dẫn sử dụng sổ ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Không thực hiện báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn mua cho cơ quan thuế là không đúng quy định tại khoản 3 Điều 22 Nghị định 123/2020/NĐ-CP/ Chuyển dữ liệu hóa đơn điện tử không có mã của cơ quan thuế đã lập đến cơ quan thuế qua Cổng thông tin điện tử của Tổng cục Thuế (chuyển trực tiếp hoặc gửi qua tổ chức cung cấp dịch vụ hóa đơn điện tử).

- Tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý không đánh số Hợp đồng là chưa đảm bảo cho hoạt động lưu trữ, tra cứu và việc ghi vào Sổ của cột 2 (Số, ngày, tháng, năm ký hợp đồng) Sổ theo dõi Hợp đồng dịch vụ pháp lý mẫu TP-LS-37 ban hành kèm theo Thông tư số 05/2021/TT-BTP.

- Tại Điều 6 của tất cả Hợp đồng dịch vụ pháp lý quy định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 520 Bộ Luật Dân sự 2015/Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại.

 IV. Ý KIẾN CỦA ĐOÀN THANH TRA

Bên cạnh kết quả đạt được, việc chấp hành quy định pháp luật về luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật và các Văn phòng luật sư: Trần Danh, Số 6 còn có tồn tại, hạn chế (chi tiết tại mục III); trong đó đặc biệt lưu ý một số nội dung:

1. Về công tác kế toán, thuế, sổ theo dõi:

Không lập hóa đơn cung cấp dịch vụ cho khách hàng (VPLS Trần Danh); không thực hiện báo cáo tình hình sử dụng hóa đơn mua cho cơ quan thuế (VPLS Số 6); các Sổ theo dõi hoạt động, cuối năm thực hiện không đúng hướng dẫn sử dụng Sổ (Các VPLS: Trần Danh, Số 6).

2. Về ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý:

Một số nội dung của Hợp đồng dịch vụ pháp lý như: Thời hạn thực hiện hợp đồng, trách nhiệm do vi phạm hợp đồng chưa đảm bảo theo quy định Bộ Luật Dân sự 2015 (Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật và các Văn phòng luật sư: Trần Danh, Số 6); không quy định riêng về Điều “Phương thức giải quyết tranh chấp” của Hợp đồng theo quy định (VPLS Trần Danh) .

Với những tồn tại, hạn chế được chỉ ra qua thanh tra, các đơn vị được thanh tra đã tiếp thu, rà soát khắc phục.

Riêng một số hồ sơ khi kết thúc vụ việc, hồ sơ lưu không đầy đủ các giấy tờ, tài liệu liên quan như: Quyết định cử người bào chữa của Đoàn Luật sư, luận cứ, bản án (Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật, Văn phòng luật sư Số 6) nhận thấy, mặc dù Luật Luật sư và các văn bản hướng dẫn chưa có quy định về thành phần hồ sơ nhưng để đảm bảo cho việc đánh giá đúng chất lượng thực hiện công việc của luật sư, cũng như kết quả thực hiện thì cần phải lưu đầy đủ các giấy tờ, tài liệu liên quan nêu trên.

V. BIỆN PHÁP XỬ LÝ

Trên cơ sở kết quả thanh tra và căn cứ quy định của pháp luật về luật sư, đề nghị:

- Công ty Luật TNHH MTV Phúc Luật và các Văn phòng luật sư: Trần Danh, Số 6 nghiêm túc rút kinh nghiệm, rà soát, khắc phục đối với các tồn tại, hạn chế được chỉ ra qua thanh tra.

- Các đơn vị được thanh tra tiếp tục nghiên cứu, rà soát kỹ các quy định của pháp luật về luật sư, pháp luật khác liên quan để thực hiện có hiệu quả hơn nữa hoạt động hành nghề luật sư.

- Kịp thời phản ánh những vướng mắc, bất cập trong hoạt động luật sư về Sở Tư pháp để được hướng dẫn.

Báo cáo bằng văn bản kết quả thực hiện các kiến nghị nêu trên về Thanh tra Sở Tư pháp (địa chỉ: 68 Lê Duẩn, Phường 7, thành phố Tuy Hòa) trước ngày 13/9/2024./.